婚姻論之二

前一陣子某個已婚名人因攜女進出薇閣遭狗仔活逮而引發社會高度關注，事件的餘波則是某個電台節目有男性聽眾CALL IN，以演化論解釋男人偷吃的行為，是因為他們想要散播自己的精子，言下之意認為這位名人出軌有理。已婚的女主持人因此動怒，還飆了髒話。

這位聽眾的意見不能說不對，但只講了一半。事實是，我們現在所處的這個社會，距離人類依照生物本能生存的時代已經太過久遠，既然活在這個現代社會，就受到現時社會規範的約束。人類的社會其實不斷的在改變，人們的行為準則也因此跟著改變，過去認可的行為，例如納妾，現在已經不可行；而過去認為不可的行為，例如婚前性行為，現在的人早已司空見慣。雖然私底下人們仍脫離不了遠古留下來的獸性，但是公開可見的行為，還是必須接受規範的檢驗，尤其是公眾人物。

這個社會現在認可的這套婚姻制度，雖然違反了人類某部份的生物本能，但是在折衷各方面後，也許已經是最合理的辦法了。有些男人認為婚姻制度限制了雄性多方發展的本能，對他們不盡公平，這點也許沒錯，但是即便在最野生的環境中，生物族群還是有一套生存發展的準則，個體的行為還是得受到限制，不能為所欲為。持進化論的男人認為雄性天生有散播精子的本能，那麼如果我們讓自己回復到文明前的狀態，男性是否可以就可以放縱自己的本能，隨時隨地找不同的女性性交呢？如果這些男人肯深入思考，一定會大失所望。

如果人類回到遠古時代，會是什麼樣貌呢？我們可以參考和人類基因最接近的黑猩猩。在黑猩猩的社會中，性與權力密不可分的，位居權力金字塔頂端的雄性才享有交配的機會。以猩猩王為首加上身邊的臣子，一小撮雄性壟斷了交配的權利。權力圈以外的雄性只能當羅漢腳，根本摸不到母猩猩的邊，如果運氣好遇到落單的母猩猩，趕緊撲上去強暴一番，還得提防被發現，以免遭一頓毒打。

金字塔底層的雄性猩猩想要獲得交配的權利，勢必得結群結黨，發動叛變趕走猩猩王才有可能，而這中間可是充滿了馬基維利式的謀略，醜陋又血腥，這才是男性散播精子的真相。

婚姻論之一

日本首相鳩山由紀夫因為執政成績不佳、民調滿意度跌至谷底，不得不請辭下台，由原副首相菅直人接任。

我想起作家新井一二三在偽東京一書中，曾提起菅直人這號政治人物，該篇文章題目是《老公的醜聞由老婆處理》。其中說道菅直人曾與女性媒體人在旅館共度一夜，事情爆發後形象直直落。最後他的老婆出面，說已經對老公呼了巴掌，而且嚴詞斥責了一番，才讓風波稍稍平息下來。這讓人想起幾年前，當成龍犯下了＂全天下男人都會犯的錯＂時，也聽聞林鳳嬌教訓成龍，要他好好處理，不要虧待人家。

不是都說男人自尊很重要，女人不要讓自己的男人沒面子，下不了台？且不說這些有錢有權的男人能不能由著老婆當面斥責，即使真的被斥責了，又怎能容忍這種糗事外傳，甚至還對著媒體自曝被老婆斥責的事？

說穿了就是一種姿態而已。老婆斥責出軌的老公，其實就是原諒的意思。動了怒的老婆，真正想做的應該像老虎伍茲的太太一樣，先海K老公，收拾細軟回娘家，再訴請天價離婚。對偷吃的男人來說，乖乖接受老婆的斥責，代表自己的悔改歉意，代表自己愛老婆，同時向外界表達到此為止的意思。受傷最重的當事人老婆都原諒了，外人還能怎樣說嘴？

對女人而言，男人在外偷吃，為什麼要把老公當兒子一樣斥責呢？第一個當然是想維持婚姻，不論是基於什麼原因；其次是保住自己尊嚴：將老公的出軌當成一時糊塗犯下錯誤而加以斥責，表示這只是微不足道的小事一樁，撼動不了自己正室的地位，同時向外界重申自己對老公的管轄權，狐狸精第三者一律退散，最重要的，老公從此欠下一個人情債，不好好贖罪不行----至少在人前必須如此。

這就是出軌的政治學，至於婚姻的真正內幕，只有老公老婆兩人冷暖自知，外人既無法窺見，也無法置喙。

蘇西的世界

前幾天讀了蘇西的世界，雖然網路上一片好評（書和電影都有），但讀後還是有些失望。

失望的原因主要是因為電影的預告片。我沒看過電影，單單看電視上播出的廣告，還以為故事是在描述被殺害的小女孩靈魂如何穿梭天堂與人世間，協助親人偵破命案、揪出原凶的過程。沒想到我的預期竟然如此偏差，整本書講的其實是被害者親友療傷止痛的生命旅程。

曾經看過一位自稱重度成癮的推理迷為文，提到如果一本書裡沒有濺血橫死的屍體讀起來就不起勁。我自己大概也相去不遠，算是個極度偏食的推理讀者，如果是緝凶故事就很來勁，心靈療癒系則完全不是我的菜。

心靈療癒就像是閱讀一樣，是個非常個人化的過程，沒有任何理性或規律可言。某些人可以輕易跨過去的挫折，對另一些人而言可能是致命的關卡；有些人選擇遺忘；有些人另尋寄託；有些人自我質疑千百次，不歸納出結論不罷休；有的人隨波逐流；有的人非挖掉一大塊肉不然就過不去........。我們既生成這樣的人，對別種人的療傷過程就可能完全無衷，因為體會不到別人的傷口及難處。

除了這個原因之外，還有幾個地方沒法打動我。其一，蘇西遇害後進入了天堂，但是作者也在人間創造了天堂，蘇西周遭的親友都善良得像天使，她的早逝除了讓人傷心之外，並沒有在他們的心靈投下陰影；蘇西的母親因為女兒橫死而出軌、離家、再返家，這個心理的轉折讓我無法認同；同學露絲的靈異經驗則輕淺得像個玩笑。最離譜的是故事結尾蘇西和露絲靈魂互換，蘇西藉由露絲的軀體和當年的男友雷共赴雲雨的情節，實在也太媚俗了點。

相較於蘇西的世界，我比較推薦2007年茱蒂佛斯特（Jodie Foster）主演的勇敢復仇人（The Brave One）。茱蒂飾演一位電台主持人，原本過著幸福甜蜜的生活，正準備和男友結婚。兩人意外遭遇一場暴力襲擊，男友喪命，她則重傷，身兼暴力犯罪倖存者和被害者親人雙重身份，生命頓時由天堂跌落地獄。電影深刻描寫她的恐懼、傷痛和憤怒，以及在其中掙扎著爬出來的過程。其中又有犯罪和偵察等情節穿插，更動人心魄。

其中茱蒂說：「事情發生後，你不會復原，你只能變成另一個人。」此句甚讚！