看完這段影片,其實我還蠻同情這個小孩。
影片並沒有完整呈現事情始末,旁觀者說小孩一人佔兩個座位,老人要求他挪開包包,因而發生爭執,這話是否屬實,不在現場的人無從得知。我們不知小孩如何離開座位,老人如何坐上座位,也不知小孩的包包怎麼捽到地板上。
我之所以同情小孩,是因為他還年幼,處在情緒非常直接,不懂得偽裝情緒、修飾言語的時期,他的父母想必也沒教過他,在公車上碰到老人要求讓位,甚至直接拉他下來時要怎麼應對,他只能將自己最原始的感覺用他能想到語言表達出來。駡「廢渣」或爆粗口不是什麼大不了的事,差別只在世故的大人會隱藏起來,只在心裡OS,所以不用那麼偽善。
讓座與否,關乎善意,無涉對錯。我們既無法強制讓座,對於讓與不讓,就沒什麼太大的討論空間,倒是老人家如果將小孩拉下來,可能有「強制罪」的嫌疑。
這段影片留下一些思考的空間:
1.老人家說小孩沒教養,小孩回嘴「說我沒教養就是說你自己」,沒錯啊,如果有教養,怎麼會在現時現地和別人家的小孩爭吵?
2.老人家說要把小孩送少年法院,他可以這麼說嗎?有時在公共場所碰到小孩哭鬧時,大人總是恐嚇著要叫警察,這是什麼心態和教育方式?
3.老人家對著小孩說「你給我過來」,小孩如果真的過來,他打算做什麼呢?
4.在公共場合如果發現有小孩行止不合宜,陌生的大人是否可以代替他的父母行使管教權?
5.越來越多人喜歡隨時隨地錄影,亳不避諱將他人真實面目或車牌直接PO上網,這沒有侵犯他人隱私嗎?如果有犯罪或違規的嫌疑,直接送交公權力處置即可,有必要公開讓不相干的人進行公審嗎?
沒有留言:
張貼留言