女人的一身

我常想，當男人在街上遇到「正妹」時，不要只會色瞇瞇的瞧著人家，應該要致上最虔敬注目禮，感謝這位小姐的付出，讓他們可以瀏覽到美好風光。

我相信所有的正妹中，只有不到5%是天生麗質型，其他都是靠著後天的努力修成正果，「沒有醜女人，只有懶女人」這句話被引用到爛，不是沒有原因。

所有有志成為「正妹」及其升級版「女王」、「名媛」的女人，莫不戰戰兢兢，隨時致力於美麗大業。可別小看這項志業，其高深複雜程度完全不亞於航太發展，可能更甚。

如果稍微留心一下，不難發覺女人美麗大業的內容何等繁複，從頭到腳，有洗的、抹的、擦的、敷的、塗的、吃的，琳瑯滿目；身外之物，穿的戴的，更有一整個時尚工業在撐腰。講究肉體的，還有滿街的做臉塑身，更加激進一點，則包括了日新月異，發展突飛猛進的「塑膠手術」（Plastic Surgery，整型也），無論整臉整身體，任君挑選。說女人的美麗大業撐起了地球的半邊產業，可一點都不誇張。

可以想見，為了成為完美女人，所投注的精神、時間、體力，以及最重要的金錢，絕非等閒。有時候在街上看到讓人眼睛一亮的靚女，完美的髮型、粧容、服飾，到身上的小配件、手提的包包、腳上的鞋，在在都讓人忍不住要替她的行頭估價，並猜想每天早上她要花上多少時間才出得了門。

為了追求美麗大業，女人的人生註定比男人更加複雜深奧，也更加耗神（隨時要擔心日曬、細紋、黑斑、毛孔粗大、氣色不佳、小腹突出......），真是苦命，但這樣的投資卻絕對划算。說穿了，還不是為了男人這種視覺系動物。

張愛玲在流言中曾經譏諷當時的女性雜誌，說它們一方面教導女人如何美容吸引男人，一方面又教導美了容的女人如何抵擋男性的騷擾。這其實一點都不矛盾，女人美容來吸引男人，只是手段不是目的，從蜂擁而上的眾多男人當中挑選最佳人選才是真正的目的。

雖然道學家口口聲聲什麼「婦德、婦言、婦容、婦工」，但是男人在看女人挑女人時，只有「婦容、婦容、婦容、婦容」，從生物的觀點來看，女人費盡心思從事美麗大業，為的就是吸引最大數的男人，再從中選擇條件最優的基因，讓她得以安安穩穩的生活並且繁衍後代。



P.S.這是AIKO，某群宅男心目中最完美的女性，她是機器人。

The Queen and The Prime Minister

電影The Queen描寫了黛安娜車禍遽逝時，英國女王伊莉莎白二世面對此一變故的轉折與心情，同時也述敘其他皇室成員例如菲利浦親王、查爾斯王子，以及當時英國首相布萊爾(Tony Blair)這些人在面對及應變這樁國際矚目事件時的態度。

電影中導演生動描述布萊爾急欲討好女王的態度，而布萊爾夫人雀莉(Cherie Blair)則對女王頗不以為然。有一段當女王致電布萊爾時，雀莉取笑布萊爾說：「你的女朋友找你。」爾後，雀莉下了一個註腳：「這是不可避免的事，所有工黨的首相都急著取悅女王。」

我倒是很好奇，柴契爾夫人(Margaret Hilda Thatcher)，這位廿世紀任期最久的英國首相，當年在位時，不知與女王的關係為何？可以肯定，兩個女人相處起來，一定更為微妙、複雜、引人入勝。

告別

這支近來在電視上密集出現的MV，頗讓人眼睛一亮。



演唱者將這首經典歌曲作出另一番詮釋，別有味道，但私以為仍比不上李泰祥的版本。



MV情節敘述男男之愛最後分手的結局，應當是史上頭一遭，頗有震撼度，其中蘊含的情感和哀傷也因此較男女之愛更深沈、更幽邈。

脫褲事件有感

前兩日台南女中的學生為了抗議教官對服儀的不合理規定，以及僵硬高壓的威權心態，以手機網路串連，在升旗時間集體脫下長褲，露出被禁穿的小短褲，表達她們的抗議。

感想一：我們當大人的真慚愧，30年前在校園裡反抗教官，30年後已經進入21世紀的現在，教官這種早該掃入歷史垃圾桶的抓耙仔組織還在校園裡橫行，殘害這一代青少年的心智。

感想二：威權思想總是以保護之名行管控之實，高唱集體主義壓縮個人自由思想及行動的空間，千百年來不曾改變。

感想三：學校的主任教官說因為是女生，所以在安全規範上嚴格一點。我們真不曉得穿短褲如何比穿裙子更不安全，或者是......因為小女生穿短褲，所以對男性教官＂不安全＂？

感想四：媒體報導時大多集中在＂脫褲＂一事，也有偽中立人士搖頭認為行為過激，完全忽略之前這些女生如何透過體制內的管道表達意見，卻屢次被打槍的事實。威權者只看到反抗的動作，卻看不到自己的專橫。

感想五：陳姓教官果然事前聽到風聲，躲起來不敢面對抗議的場面，而且連躲兩天。就和所有的威權者一樣，外厲內荏----所有高舉威權的人，內心都是十足的懦夫。