2013年5月29日 星期三
大人吵架
昨天在電影台看了這部片子。
兩家父母四個大人,為了小孩打架的事情吵得不可開交。
這場爭吵既沒有重點也沒有條理,本來戴著文明面具的大人,在一陣夾纒不清胡打蠻幹之下,全都不要臉起來,比小孩更不講理。
當然影片講得不只父母吵架,對於成人的虛假偽善自以為是,故作開明實則扭捏作態,真是刀刀見骨,有如五雷轟頂,因為太貼近現實,讓人看了有如照鏡子,我們也常常用這種姿態語言在吵架。
影片最後,這家父親對那家母親說,像她這種老是要解決問題的女人最討人厭,看了就讓人軟掉,想必連她自己的老公也都硬不起來。
超寫實的台詞。
很多男人認為對女人最大的詆毀就是說她讓男人硬不起來,這在網路上屢見不鮮,現實中也許沒那麼常見,不過我也碰過幾次。
每次聽到或看到這種(男人自以為)「惡毒」的評語,我都有種哭笑不得的心情,如果好女人的標準就是能讓男人硬起來,那我還是當惡女好了。
這種到處可見的垃圾話雖然讓人生氣,多少也反映了男人下半身思考的「短處」。老是喜歡拿這種垃圾話論斷女人的男人,想必不介意用同樣的標準來論斷他的母親姐妹女兒。
2013年4月27日 星期六
高捷事件
女學生高捷上趴在男生大腿…臉書瘋傳
原本在臉書上流傳的影片,引來媒體的注目及報導後,果不其然,鄉民群起圍觀並且議論紛紛,隨便點一條相關的新聞,底下都會加掛一串意見。
有人說「噁心」、「難看」,其他還有許多差不多意思但是更高級的形容詞。
到底哪裡噁心難看?單純看影片,就是一個男生坐在車廂裡看書,旁邊一個女生頭蓋著一件外套趴著,男生的表情有點扭曲不自然,如此而己。評論的人會覺得噁心難看,其實是因為他們的腦袋自動將外套遮蓋住的部份給「想像」出來,而這個想像的結果讓他們感覺噁心。
所以,認真的說,到底是影片還是他們的想像力噁心?
還有些人破口大駡「不要臉」、「無恥」,甚至連「不是人」都駡出來,這些人也同樣在腦袋裡想像影片中男女生在做的事,認為他們竟然在車廂裡幹出這種行為而不齒。
使就算影片中的男女真的在幹他們腦袋想像的事,不過就是兩個缺乏自制力和判斷力的小鬼,又不是什麼殺人放火恐嚇詐財官商勾結貪污舞弊事情,值得將生平所學的穢言穢語都搬出來嗎?
這個社會中有許多大人同樣缺乏自制力和判斷力,他們搞出來的狗皮倒灶事才叫嚴重呢,道德重整會的會員要批判也得考量比例原則,不要學監察院拿大砲打小鳥,拿蒼蠅拍拍老虎,只會讓人瞧不起。
再來就是高捷公司和捷運警察,他們同樣在腦袋中想像外套下發生的事,並且根據想像出來的畫面,開始要偵辦什麼妨害風化罪。
網民媒體集體意淫就罷了,但是牽涉到公權力不能不計較。
拿法條辦人和鄉民圍觀評論是完全不同的兩碼事。鄉民只要看到黑影可以連開幾十甚至幾百槍,公權力辦案沒有一翻兩瞪眼的證據,可以入人於罪?高捷公司哪一隻眼睛看到有人露鳥露奶還是狂抽猛吸?沒有明確的畫面,光憑想像力就要成立案件,這樣行使公權力丟不丟臉啊?
整件事眾人拿來評頭論足噴噴口水也夠了,頂多高捷發表嚴正聲明教訓一下。現在煞有其事要動用公權力介入,這捷運警察是不是吃飽過閒,沒有其他事好幹?還是因為媒體輿論說嘴不停,自覺有辱形象,所以就要拿公權力來濫用一下?
原本在臉書上流傳的影片,引來媒體的注目及報導後,果不其然,鄉民群起圍觀並且議論紛紛,隨便點一條相關的新聞,底下都會加掛一串意見。
有人說「噁心」、「難看」,其他還有許多差不多意思但是更高級的形容詞。
到底哪裡噁心難看?單純看影片,就是一個男生坐在車廂裡看書,旁邊一個女生頭蓋著一件外套趴著,男生的表情有點扭曲不自然,如此而己。評論的人會覺得噁心難看,其實是因為他們的腦袋自動將外套遮蓋住的部份給「想像」出來,而這個想像的結果讓他們感覺噁心。
所以,認真的說,到底是影片還是他們的想像力噁心?
還有些人破口大駡「不要臉」、「無恥」,甚至連「不是人」都駡出來,這些人也同樣在腦袋裡想像影片中男女生在做的事,認為他們竟然在車廂裡幹出這種行為而不齒。
使就算影片中的男女真的在幹他們腦袋想像的事,不過就是兩個缺乏自制力和判斷力的小鬼,又不是什麼殺人放火恐嚇詐財官商勾結貪污舞弊事情,值得將生平所學的穢言穢語都搬出來嗎?
這個社會中有許多大人同樣缺乏自制力和判斷力,他們搞出來的狗皮倒灶事才叫嚴重呢,道德重整會的會員要批判也得考量比例原則,不要學監察院拿大砲打小鳥,拿蒼蠅拍拍老虎,只會讓人瞧不起。
再來就是高捷公司和捷運警察,他們同樣在腦袋中想像外套下發生的事,並且根據想像出來的畫面,開始要偵辦什麼妨害風化罪。
網民媒體集體意淫就罷了,但是牽涉到公權力不能不計較。
拿法條辦人和鄉民圍觀評論是完全不同的兩碼事。鄉民只要看到黑影可以連開幾十甚至幾百槍,公權力辦案沒有一翻兩瞪眼的證據,可以入人於罪?高捷公司哪一隻眼睛看到有人露鳥露奶還是狂抽猛吸?沒有明確的畫面,光憑想像力就要成立案件,這樣行使公權力丟不丟臉啊?
整件事眾人拿來評頭論足噴噴口水也夠了,頂多高捷發表嚴正聲明教訓一下。現在煞有其事要動用公權力介入,這捷運警察是不是吃飽過閒,沒有其他事好幹?還是因為媒體輿論說嘴不停,自覺有辱形象,所以就要拿公權力來濫用一下?
2013年4月24日 星期三
放毒解毒
鑑識素描實驗:你比你想像中漂亮!
這個影片讓我聯想到魔術師的終極解碼 Magic's Biggest Secrets Finally Revealed。
為什麼?因為兩者都是同行自爆行業機密的行為。
這個多芬廣告的爆點是什麼?就是廣告業一直以來,拿著超級名模選美皇后當量尺,不斷向全世界女性洗腦,以便推銷廣告主產品的事實。
前幾年喊得很大聲的多元化審美觀,現在看來是騙局一場,在企業主廣告業及媒體的聯手操作之下,審美觀一直很單一:皮膚就是要光滑到不見毛孔,身材就是要豐胸細腰長腿。所有的女性在這個量尺的嚴格把關下,稍有超出就判定不良,一定要使用XX產品才能改善。
這種洗腦大規模全面性的持續進行,讓人無處可逃,長時間下來能完全不受影響的倖存者少之又少,多的是自信心被打趴的女性。
曾經看過一個電視節目在街上隨機訪問女性,請她們說說對自己外表有哪些不滿的地方。結果是女性完敗,每個受訪者隨便都能說出一個以上的不滿,已經夠纖細的女生嫌自己不夠瘦,面貌姣好的女生嫌自己眼睛不夠大,沒有一個女人滿意自己的現狀。
除了外貌之外,還有其他加諸女性身上的標準,時時提醒女性身為「照料者」、「支持者」應當盡的義務。
例如:
要當個好母親,所以「不要讓你的小孩輸在起跑點」。
要當個好女兒好媳婦,所以「父母的健康不能等」。
要當的好妻子,所以「我來幫你護肝啊」。
甚至要當男主管的貼心下屬,「又胃食道逆流了?我已幫你準備幾位俯視。」
相較於無止境的提醒及洗腦,這個多芬廣告也只是沙漠中的一小滴水,幾乎沒什麼作用。看了這個廣告,我也想哭哭了,不是因為這些女性自憐的淚水,而是為了兩性平等的路途仍然遙遠,反挫的力道仍然強勁,在有生之年,可能無法看到隧道出口的亮光。
2013年4月17日 星期三
訂閱:
文章 (Atom)