原本在臉書上流傳的影片，引來媒體的注目及報導後，果不其然，鄉民群起圍觀並且議論紛紛，隨便點一條相關的新聞，底下都會加掛一串意見。
有人說「噁心」、「難看」，其他還有許多差不多意思但是更高級的形容詞。
到底哪裡噁心難看？單純看影片，就是一個男生坐在車廂裡看書，旁邊一個女生頭蓋著一件外套趴著，男生的表情有點扭曲不自然，如此而己。評論的人會覺得噁心難看，其實是因為他們的腦袋自動將外套遮蓋住的部份給「想像」出來，而這個想像的結果讓他們感覺噁心。
所以，認真的說，到底是影片還是他們的想像力噁心？
還有些人破口大駡「不要臉」、「無恥」，甚至連「不是人」都駡出來，這些人也同樣在腦袋裡想像影片中男女生在做的事，認為他們竟然在車廂裡幹出這種行為而不齒。
使就算影片中的男女真的在幹他們腦袋想像的事，不過就是兩個缺乏自制力和判斷力的小鬼，又不是什麼殺人放火恐嚇詐財官商勾結貪污舞弊事情，值得將生平所學的穢言穢語都搬出來嗎？
這個社會中有許多大人同樣缺乏自制力和判斷力，他們搞出來的狗皮倒灶事才叫嚴重呢，道德重整會的會員要批判也得考量比例原則，不要學監察院拿大砲打小鳥，拿蒼蠅拍拍老虎，只會讓人瞧不起。
再來就是高捷公司和捷運警察，他們同樣在腦袋中想像外套下發生的事，並且根據想像出來的畫面，開始要偵辦什麼妨害風化罪。
網民媒體集體意淫就罷了，但是牽涉到公權力不能不計較。
拿法條辦人和鄉民圍觀評論是完全不同的兩碼事。鄉民只要看到黑影可以連開幾十甚至幾百槍，公權力辦案沒有一翻兩瞪眼的證據，可以入人於罪？高捷公司哪一隻眼睛看到有人露鳥露奶還是狂抽猛吸？沒有明確的畫面，光憑想像力就要成立案件，這樣行使公權力丟不丟臉啊？
整件事眾人拿來評頭論足噴噴口水也夠了，頂多高捷發表嚴正聲明教訓一下。現在煞有其事要動用公權力介入，這捷運警察是不是吃飽過閒，沒有其他事好幹？還是因為媒體輿論說嘴不停，自覺有辱形象，所以就要拿公權力來濫用一下？
沒有留言:
張貼留言