春光乍洩

 

因為想到春光乍洩，所以又去把影片翻出來看了一遍，又看了這個不知該稱之幕後紀實或是圾垃桶遺珠的「攝氏零度。春光再現」。



黎耀輝和何寶榮之間的關係，其實在異性戀中很常見，說穿了就是兩個控制狂，一個以依賴當手段，一個用照顧當手段，讓彼此的牽動加倍緊張。兩人身處遙遠的異鄉，又因為社會對同性戀仍存在歧視，讓故事更加緊繃與狂烈。

在「攝氏零度。春光再現」中，透露了影片開拍後，王家衛對劇情的走向仍然搖擺不定的過程。其中一個劇情是黎耀輝和何寶榮交換了身份，黎先是割腕被救，最終割頸身亡，中間交錯著關淑怡飾演的痴戀黎耀輝的不知名女性。

故事開頭也有另一個版本，原本設定黎耀輝的父親身故於阿根廷，他遠赴異地辦理後事，這才遇上父親的情人，就是何寶榮，然後展開兩人痴纒的故事。

在正式版本中，關淑怡的角色整個被拿掉，張震的鏡頭刪了許多，所以在這個後紀影片裡放了許多他們兩人被剪掉的戲份。不過我覺得正式版是最佳結果，刪掉多餘的角色和戲份，將故事緊緊圍繞在兩個主角身上，更強化了那份束縛感及張力。

可惜因為劇情幾經更改，導致最後版本剪得不夠精準。例如有一幕何寶榮躺在床上，瞇眼看著黎耀輝拿把小刀戳戳牆又戳戳門板，顯然這屬於割頸自殺的版本，這段留著沒剪，反而讓人覺得多餘而突兀。話說回來，王家衛的電影好像都是如此，許多旁枝末節，反而成了特色之一。

劇終時黎耀輝終於放下何寶榮，啟程回家，有人將這個結局與當時香港回歸中國串在一起，黎耀輝逃離香港到異鄉漂泊，最後還是選擇回家。

如果此理可通，何寶榮豈不象徵了英國，此生最愛，苦苦維持著近似被虐的關係，最後終於無法再愛，只得選擇放手回家。Really？

The Turtles

近來AXN在重播CSI前幾季，那個老班底還未四散分飛的美好日子真讓人懷念。

CSI自從William Petersen辭演後，連續找來客座的Laurence Fishburne和Ted Danson都不太中我的意，感覺昔日的光彩黯淡了，雖然還是每集必看，但逐漸有種雞肋的感覺。

昨天看了第5季的結尾戲Grave Danger，特別找了Quentin Tarantimo來拍，雖然劇情蠻精彩，但是Quentin Tarantimo神經質又暴力的風格，與知性冷靜的Gil Grissom配在一起，多少有點違和感。

再重看時發現以前漏了這首歌，The Turtles的Outside Chance。



The Turtles最出名的歌當屬Happy Together，熾熱偏執又夢幻迷離的歌詞及音樂，超多導演喜歡拿來用。



台灣觀眾最熟悉的應該是王家衛導演，張國榮和梁朝偉主演的春光乍洩，英文名直接就用Happy Together。在Yahoo Answers上有人列了明細，總共十幾部電影用上這首歌，還不知是不是完整的名單呢，真是驚人的多啊！

來聽茄了版(Cello)，用這種樂器演奏也很合呢！

集點換贈品

到小七買咖啡，店員問有沒有集點，我說沒有，沒想到竟然被唸了：「這個贈品都換到缺貨，你竟然沒有集點...」What a 白目！我有點火了，回答他：「這些26貨我沒興趣！」

對於這種集點換贈品我有三大意見：

一、為了換點數讓自己的消費行為受到制約。最常見的就是結帳時店員的標準說詞：「還差XX元就可以再換一點，你要不要挑個什麼湊足金額....」結果就隨手抓了個不需要的什麼東西，白白浪費金錢。

二、兌換的贈品大概只能維持5分鐘的滿足感。基本上這些贈品都不是生活必需，甚至對增進生活品質沒半點用處，不要說重覆換到相同的贈品，就算千辛萬苦終於換到自己盼望的東西，拿回家用不了幾次，很快成為廢品。

三、將所有店家整年的贈品數量加總起來，要養活兩三家工廠絕對不是難事，結果這些店家把這些機會全部拿去養26工廠。從台灣削錢去養26工廠，根本就是讓 人很不屑的劣行。

虛假的「多數弱勢」

挺一男一女婚姻  民團：我們是多數弱勢

這些人的假道學讓人厭惡到極點。平平是人，自覺有需求組成家庭的就去組成家庭，有需求生養小孩的就去生養小孩，無法生小孩的就去領養小孩----只要這個世界上還有孤獨無依等著被領養的小孩，就這麼簡單。

你有成家的需求，別人也有，我想破頭也不懂，別人組個家庭是礙到你什麼？難道同性家庭得到法律的認可及保障，會妨害到你的家庭受法律認可及保障的權益？大不了你就教育自己的小孩一輩子歧視並遠離同性家庭出身的小孩，最好你的小孩一輩子對你言聽計從！

我不知道一個家庭同時有爸爸(男)媽媽(女)到底重要到什麼程度？覺習性徵？這個不是拿健康教育來教就可以嗎？難道爸媽沒有脫光光給小孩看性徵，孩子的健康教育就學不好？

再說小孩的性別認同，這種性別認同難道不是天生的？跨性別、同性戀、雙性戀絕大部份不是出生成長於一男一女組成的家庭？認為性別認同是後天學習來的，和那些試圖治療同性戀的人一樣愚蠢且自以為是。

主張一男一女才能組織家庭，認為這樣才能提供「正確」的性徵知識及性別認同的論點，只要碰上單親家庭，就像紙船下水一樣，全垮了。既然單親家庭沒問題，單性家庭又有什麼問題？

至於伴侶制度、多人家屬制度完全不是由性關係開始，沒搞懂就嚷嚷什麼道德淪喪、家庭瓦解、性泛濫...吧啦吧啦，未免離題太遠了。

說到性解放，其實我是贊成的。性欲是人類天生就有的欲望，而且屬於最私密的領域，要用法律去介入規範，基本上就違反人性，所以我贊同通姦除罪化。與其花時間討論法官對通姦的自由心證，不如將離婚制度規劃好，讓怨偶可以好好離婚。


後記：

這個媽媽講到性解放、性探索、性交時，幹嘛那麼痛恨的語氣？開完記者會回到家裡，還不是和老公在床上滾來滾去，享受性的歡愉，不然小孩是怎麼生出來的？人工授精嗎？

性探索、性交都是性教育的一部份，現在的小孩初體驗的時間越來越早，早點教他們性教育不是很正常，這樣爸媽不是比較放心？怎麼會是「驚恐」呢？

至於性解放，這是一個更龐大的議題，性解放讓性脫離宗教及世俗所加諸的污名，讓人正視自身的性需求，讓各式各樣的性能平等並存，並且承認性產業存在的必要，這都是很正面的事啊。

青春水漾沒看過，不知是什麼樣的影片，但是青春的肉體用來享受性真的是很美好的事啊，總比浪費在讀死書、聽老古板訓話要好得多。父母親還要喊打喊殺，不給他們正確的性觀念，逼得他們躲入陰暗的角落裡偷偷嘗試，這樣有比較好嗎？