Charlie Vandergaw News
消息從阿拉斯加很快傳了開來，英國的製作人Jon Alwen特地飛來此地，花了兩個月的時間拍攝Charlie Vandergaw與熊的故事，於2008年完成紀錄片The Man Who Lives With Bears，並在許多電視頻道播出，包括動物星球。Charlie在影片中表達自己對熊的喜愛，認為人類可以和野生熊建立友誼，和平相處。早年他曾經對熊十分畏懼，並以獵熊為運動，但現在他深深為熊著迷，追求人熊和諧的生活。但是Charlie與熊共舞並非全然順利和平，他曾經幾次遭熊抓偒，在拍攝期間，他被一隻最信任的母灰熊Cookie揮掌拍傷。拍攝小組舉出兩個實例：一位與熊一起生活長達13年的熊迷Timothy Treadwell，在2003年與他的女友同遭灰熊的殺害，屍體被啃食了一部分；在影片拍攝初始，一個11歳的小男孩在露營時，被一隻灰熊拖出帳棚殺害。面對這樣的質疑Charlie並不擔心，他認為自己與熊相處了20年，非常了解牠們的習性和行為語言，而且這些熊並不是真的想傷害他，所有的抓偒拍傷只是熊在表達情緒而已，如果牠們想傷害他的話，他早就不在這裡了。話雖如此，我們還是可以從影片中觀察到Charlie與熊相處並不那麼輕鬆自在，反而神經緊繃隨時戒備；當他被Cookie拍傷後，無法平息心裡的恐懼感，因而離開林中木屋回到他位在安克拉治市區的家裡，和妻子短暫相聚。
Charlie Vandergaw的紀錄片引起許多討論，毀譽參半：有人非常支持，認為他的作法平反了"熊是殘暴動物"的誤解，證明人可以和野生動物和平相處；有的人感動於他與熊的親密互動；有的人持中立看法，認為這是他個人的喜愛和選擇，他既然可以維持20幾年這樣的生活(而沒有送命)，沒有道理要阻止他在自己的土地上繼續這樣的生活。反對的人說話就激烈得多，許多人認為他這種舉動是拿自己的性命開玩笑，和史帝夫·厄文(Steve Irwin)一樣，死在熊的尖牙利爪之下只是時間早晚而已。
我認為他這樣的作法其實犯了很大的錯誤：
首先他餵食野生動物，這會改變野生動物的覓食行為，尤其像熊這麼聰明的動物，牠們很快就學會只要向人類索討就可以獲得食物，好過自己辛苦的在森林裡找尋撲殺獵物。Charlie餵食的熊當中，有的已經學會自己上門乞食，假如牠們晃盪到其他有人煙的地方，那麼過去的經驗會促使他們決定登堂入室去飽餐一頓，這對人跟熊都是非常致命的危險，也因此阿拉斯加當局將餵食野生動物列為違法行為。
其次，他的餵食行為違反了熊的天性，反而危及到牠們性命。在野地裡，黑熊會避開灰熊，因為灰熊的體型較大，性情較凶暴，肚子餓的灰熊會將黑熊當成大餐，撕咬落腹；而母熊則會帶著小熊避開強壯的公熊，因為牠們會殺死小熊。但是Charlie以食物的誘惑，讓這些熊忘記了重要的生存要法則，灰熊黑熊公熊母熊仔熊混雜同處。野生熊在進食時沒有什麼"餐桌禮儀"、"平等共享"的觀念，誰強壯誰佔先，而且脾氣壞得很，因此磨擦衝突是常有的事。如果Charlie的控制力稍有破綻，極可能發生熊類相殘的意外。
Charlie雖然一再聲稱自己所做的只是想證明人類與野生熊和平相處的可能性，但是在影片最後，他倒是說了實話，大意是：生活這麼重複單調，使人感覺麻木無聊，透過與熊共舞的刺激生活，可以讓自己有活著的真實感。
2008年動物星球頻道派了一組人員造訪Charlie拍攝紀錄片，其中一位工作人員遭熊咬傷，讓Bear Haven再度成為新聞焦點。這回阿拉斯加當局決定不再坐視，除了要求Charlie關閉Bear Haven之外，也將對他提起相關的法律訴訟。
Bear 'haven' on wrong side of law
Alaska investigating man's Bear Haven homestead後記：相關的每則新聞都引發許多迴響，各種不同的意見相互交流，比新聞本身更吸引人。
沒有留言:
張貼留言