除了那些假婦女團體，這個國家的政府也完全忘了婦女節這碼事，就像古老時代的男人面對月經帶一樣，必要時拿來驅邪兼羞辱對手，其他時間最好藏起來，眼不見為淨。
婦女節，和勞工節、母親節一樣，是國際共通的節日，有它深刻的存在意義，但是這個國家的政客竟然就有辦法把婦女節和兒童節合併成婦幼節，是認為小孩就該跟著女人嗎？這個婦幼節的誕生，象徵著一整個國家女權的倒退和限縮，可悲兼愚蠢，而那些婦女團體竟然能恬然受之，奇也怪哉！
最近內政部不斷打廣告叫大家多生小孩，這樣花掉公帑比丟到水裡還不如，至少東西入水還會咚一聲。要提高升育率，除了搞活經濟之外，更要提升女權。這個社會如果沒有友善平等的兩性關係，如果期望女人賺錢回家之餘，還要負擔家務、照顧夫家、擔任生育機器，而且萬一離婚的話，還是法律上的弱勢，那麼女人有什麼誘因要走入婚姻呢？沒有婚姻，哪來小孩？
OBS一向是積極的女權擁護者，談起這個話題就好比男人談起當兵時光一樣，三天三夜剛好只夠開場而已，就此打住吧。來談談Rolling Stone Best 500裡的女性。
Rolling Stone在評選500大時，請了百多位音樂人士參與，從評審的結果，我們大概也能推論這些評審的性別分布。流行音樂界一向給人開放自由的印象，但是從這份名單裡，隱約透露了深潛在底層的偏見和歧視。
500首歌曲當中，屬於女性的歌曲卻只有少少的59首，其中還有得和男性夥伴分享名次的，例如Tina Turner、Cher、ABBA等。最高名次是老阿媽Aretha Franklin的Respect，排名第5，前100名裡女性歌手的作品只有6首。
以數量來看，Aretha Franklin入選4首，女性第1，其次是同樣老阿媽級Diana Ross領軍的The Supremes，3首，The Crystals，3首，加拿大女歌手Joni Mitchell，3首，搖滾樂團Blondie，3首。後者也許有些爭議，不過衝著女主唱Debbie Harry，我還是將他們列為女性入選者，女生的歌實在少到心酸，多少充數也好。
從歌手個人來看：
叱吒流行樂壇30年的Madonna只入選了1首(Like A Prayer，1989)，名次是不上不下的300名，這也罷了，當時與她並起，我超喜歡的Cyndi Lauper，入選歌曲：零。
黑人歌姬Whitney Houston、Mariah Carey，掛零；超美聲的Celine Dion、Roxette，掛零；走摇滾路線的Joan Jen及Eurythmics待遇較佳，但也只各得1首。
其他我欣賞但未入選的女歌手還有：Barbara Streisand、Linda Ronstadt、Alanis Morissette、Lauran Branigan...等等一大串名單，她們並非冷門歌手，個個都有知名度和代表作，而且涵蓋了各種類型，竟然都落選，這已經不是個別的問題，而是評審的價值取向問題，而評審的價值取向，則來自於於結構性及觀念上的偏斜。
女人佔了一半人口，聽歌的女人大約也佔了一半，以女人為客體的歌曲大概高到八成以上：男人以女人為主題寫歌、唱歌，贏得一堆女粉絲的青睞，但是女人自己寫歌唱歌，卻難獲認同，到底問題出在哪裡？
在思考這個問題的同時，不妨聽聽一首代表作，500大排名123，James Brown的It's A Man's, Man's, Man's World。(重覆3次，妳懂了吧？)雖然男人離不開女人，但基本上他們需要的還是女人當支援者、照顧者、甚至慰安者，而不是搶工作的競爭者----男人會搞定一切事情，女人只要搞定男人就好。
沒有留言:
張貼留言