在
法官說了算！一書中，作者列舉了幾個重大案件中，讓人搖頭的檢察官辦案，法官斷案的荒謬舉措，並且語重心長的說，有這種司法品質，任何人只能祈禱不要在不正確的時間出現在不正確的地方，而且不要認識不正確的人，否則都可能捲進一場無妄之災。
重點在「祈禱」吧，我想，因為無妄之災可能從任何地方飛來，根本防不勝防。
幾年前，我曾經接到一張交通大隊寄來的通知單，上面註明本人於某時某地，駕自小客車號某某，肇事逃逸，諭令於某時前往交通大隊到案說明。
這張通知單以明信片形式列印寄出，意即，郵局的收件櫃台、郵差、本大樓收件管理員以及其他可能的路人甲乙丙，都可以清楚看到本人大名、車號，以及「肇事逃逸」的指控。
收到通知單的我一頭霧水，我既不曾與人發生車禍，也不曾將車借給別人，哪來肇事逃逸的罪名？拿給OGS看，沒想到他一口咬定：像我這種反應極遲鈍的人，有可能A了別人的車自己都沒感覺，反正就按照指示乖乖到案，看情形再說。
OGS這種大難來時各自飛的態度實在氣到我了，come on，我再遲鈍也沒有這麼離譜，A到別人被舉報肇事逃逸還一無所感，哪五苛憐？這碼事不搞清楚，我真的不要混了。
仔細一看通知單上的事發地點，就在我每天駐車的停車場附近，當下立即出門去找停車場的管理員，他每天坐在那個包廂裡東張西望，也許有看到事情的發生經過。
一問之下，實在讓人傻眼。原來車禍就發生在距離停車場十幾公尺的地方，當時一輛自小客車和一輛機車互A（說實在我也不知道誰對誰錯），機車騎士倒地，汽車駕駛下車探視發覺騎士受傷，於是來不及報警就將騎士送到附近醫院急診。
到這裡駕駛的作為還無可非議，但是在將人送進急診後，又俗辣起來，丟著傷者不管開車落跑。騎士治療後發現駕駛落跑，於是報警處理。在警方的詢問下，他「依稀」記得那部車是從停車場開出來，「依稀」記得車輛的廠牌車款。
警察聽了這番說詞，也和我一樣找上停車場的管理員。管理員並沒有親眼看見車禍發生，但是根據警察的描述，他就將他記得的同廠牌同車款的車號也就是我的車號提供給警察（還不是因為我天天停車，他當然最有印象），然後就有那張通知單寄給我。
聽到這裡，我發現整件事根本是烏龍一場。再推理一下，會騎著機車經過這邊，也許有地緣關係，而且警察上門問案，像這種包打聽的角色一定會問東問西，弄到一些消息。
我問管理員知不知道受傷的騎士是附近哪家人，沒想到他竟然知道，說是隔壁街某家店的小孩。找到人就好辦事，年輕人很單純，聽我說明後知道找錯人，很爽快的答應去向交通大隊說明，就撤案了。後續警察到底有沒有找到該出面的駕駛，我沒再追蹤下去。
我想，假使當初那位駕駛人開頭就沒下車，直接落跑，沒讓騎士看清楚樣貌，今天說不定我就得揹上一條
肇事逃逸罪名。
警察辦案，只依賴停車場管理員的證詞，沒有其他證據就直接找上門來，更是糟糕至極。
至於停車場管理員，他一方面供出我的車號，另一方面也提供我線索，功過相抵，持平。只是我另覓停車位，不再將車子停到那裡去。
家裡的OGS從此地位大跌，摔出我的信賴圈，這種老公完全不可靠，將來如果再有麻煩上身，大概也沒辦法指望靠他解決，真是豬狗不如啊。
偵探小說或偵探電影裡，時常看到警方辦案時，不時提到被告的配偶不能作出不利於被告的證詞。大哉~~~果然是成熟社會裡深諳家庭生活精髓的能人才有這種睿智啊！
P.S.附贈新聞一則
車禍鑒定不實，監院糾正二部一署
.jpg)